Legal Hostpot: Diferència entre les revisions

Revisió de 14:40, 23 ago 2012

el cas d'un particular és anàlog al d'una associació. l'únic "matís" es produeix si es fa amb diners públics, o amb compromís de servei/exercici d'activitat econòmica (i en qualsevol cas també es pot fer).

repetiré un altre cop el mateix però amb altres paraules, procurant que sigui igual de clar, amb més detalls:

un "hotspot" (o també en algun llocs en diem "punt calent") és una combinació de un SSID que accepta connexions de portàtils o similars en un espai determinat, que a més té una sortida a internet (típicament via proxy transparent). a efectes pràctics dins de guifi.net es un servei o contingut. un proxy federat no és un ssid, es només la part de la sortida a internet, accessible des de qualsevol punt de la xarxa i pensada per ajuntaments pel tema dels usuaris i legals (en el cas d'ajuntaments, els proxys es paguen amb impostos, i és la manera que tenim per argumentar que no es tracta d'una internet que s'ofereix indiscriminadament), però també ho poden muntar qui vulgui i és un bon instrument. en el comuns ja es diu molt clar que ningú es fa responsable de l'ús d'internet que fan els altres (VIII.4.) i que hi han continguts/serveis, i que les sortides a internet son considerades com a tals, "tal qual" (en anglès, "as is", perquè ens entenguem, el típic que també es fa en l'àmbit del open source, però aplicat al software, en aquest cas aplicat a la connectivitat), sense compromís de servei (IX.4)

tot això està notificat a la CMT i registrat, per tant no hi ha res més a consultar. la cmt també ha fet nombroses resolucions sobre aspectes similars (biblioteques, hotels, comunitats de veins....) i sempre conclou el mateix: que es pot fer, i que com que no hi ha activitat econòmica no compromís de servei. només per fer això NO es fer d'operador i no cal notificar (encara que sempre es pot fer, i de fet, com a guifi.net, ja ho hem fet).

a banda del comuns, i les notificacions fetes, recordeu que a la web hi ha un apartat de "preguntes i respostes" de la web, de les que hi han, algunes, les primeres, ja tenen relació amb això: http://guifi.net/ca/pir

com sempre, si algú ho vol reescriure-ho per posar-ho encara més clar, +1. tot el que sigui millorar en explicacions anirà bé. llegir les que ja tenim, és clar, també: no serveix de res documentar PIRs si després les ignorem.

tornant a la pregunta original, una associació que munta hotspots, entenc que ells veuran com ho paguen i a qui ho ofereixen, i estic assumint que ho fan sense compromís de servei i com que no és un ajuntament ni ho fa amb diners públics, que munti el que vulgui, i s'ho pagui com vulgui, tot això entra dins del que ja està notificat i estem en el cas que més amunt he descrit com a 1.

s'ha de notificar quan algú faci activitat comercial o ofereix garanties de servei (crec que ja m'estic repetint).

qui sigui que faci l'activitat haurà de veure si el que fa entra dins aquests supòsits previstos o no.

mai cap ajuntament o particular dins de guifi.net ha tingut cap problema jurídic per culpa d'això. si algú n'ha tingut, estaria fent una altra cosa que no te res a veure amb el comuns, amb guifi.net, o la pregunta plantejada. tot això no te res a veure amb desencriptar claus WEP, robar la internet del veí, violar la privacitat en les comunicaciuons, que et facin responsable de l'ús d'Internets que fan els altres... tot és pixar fora de test.