Thread:Categoria Discussió:MANET/Nom de la categoria/contesta: Diferència entre les revisions
De Guifi.net - Wiki Català
Al (Discussió | contribucions) (Respon a Nom de la categoria) |
(Cap diferència)
|
Revisió de 13:20, 29 gen 2014
Hola Conxuro. L'ús de l'expressió MANET va ser molt estesa crec recordar al 2008 per part de membres de Gràcia SenseFils, que volien concretar que lo que ells feien era ad-hoc i que lo que fa Guifi.net en general també se'n li pot dir mesh (ja que el resultat de la topografia general a nodes de Guifi.net és una malla)[1][2][3][4]. Per altra banda quan parles de protocols dinàmics d'encaminament referint-te a BMX6 i similars, la veritat és que, encara que no ens agradi la nomenclatura, tècnicament BGP i OSPF també són protocols dinàmics d'encaminament[5]. Així doncs necessitem una altra nomenclatura més adient que ambdues MANET i mesh. No tinc una solució, ja que potser la solució hauria de sorgir d'un consens fet amb reflexió tècnica. Vaig a fer una taula per ajudar al debat (es pot editar la taula si no he estat prou concret):
| Noms emprats >> | Infraestructura | Mesh - MANET |
|---|---|---|
| Modes de ràdio teòrics | tots | tots |
| Modes de ràdio utilitzats a la pràctica | Master, Managed | Ad-hoc (majoritàriament); Master, Managed excepcionalment |
| Mitjà teòric | Qualsevol | Qualsevol |
| Mitjà utilitzats a la pràctica | Ràdio (WiFi) (majoritari); ethernet, fibra òptica (minoritari) | Ràdio (WiFi) (majoritari); ethernet, fibra òptica (minoritari) |
| Topologia de xarxa resultant a la pràctica | Malla | Malla |
| Protocols d'encaminament teòrics | tots | tots |
| Protocols d'encaminament utilitzats a la pràctica | BGP, OSPF (funcionen sobre programari privatiu i lliure) | BMX6, BATMAN-adv, BABEL, batmand (històric), OLSR (històric) (el programari privatiu no els implementa, només funcionen sobre programari lliure) |
| Programari per encaminar emprat a la pràctica | RouterOS (privatiu) (majoritàriament) | Diferents sobre OpenWrt (lliure) |
Ara que acabo de fer la taula veig que la diferència no és en absolut la topologia de la xarxa, si no que radica concretament en el programari. És el programari lliure el que posa la diferència fonamental entre els dos sistemes ja que en el món "Mesh-MANET" no hi ha excepció, sempre és programari lliure i és precisament aquest fet el que permet fer servir protocols dinàmics d'encaminament diguem "de nova generació" o millor: "especialment dissenyats per a funcionar sobre ràdio/escenaris canviants". Així que si hem de canviar la nomenclatura crec que hauríem d'anar en aquesta direcció: "xarxes amb programari lliure" i l'altre sistema seria "xarxes amb programari privatiu" o algun acrònim o expressió que ens agradi més.
- ↑ http://guifi.net/es/node/22571
- ↑ http://lippo.es/actividades/hacktivismo_y_tecnopolitica/guifinet
- ↑ http://rising.globalvoicesonline.org/blog/2013/12/11/guifi-net-spains-wildly-successful-diy-wireless-network/
- ↑ http://www.meneame.net/story/activistas-crean-redes-mesh-descentralizadas-no-pueden-ser
- ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_routing
